Capteur de vision vs caméra intelligente vs système de vision sur PC : une comparaison complète

Choisir comment construire un système de vision industrielle est l'une de ces décisions qui ressemblent à un détail technique jusqu'à ce qu'on se trompe. Choisissez un capteur de vision pour une tâche qui exige un système complet et il ne fonctionnera jamais tout à fait. Choisissez un système sur PC pour une tâche qu'un capteur aurait pu gérer et vous aurez dépensé des milliers de plus que nécessaire. Vous avez assumé une maintenance dont vous n'aviez pas besoin. Les trois approches se situent à des points très différents en matière de coût, de puissance et de complexité. C'est dans l'écart entre elles que les projets se gagnent ou se perdent.

Pendant des années, le choix était assez clair. Les capteurs de vision faisaient les tâches simples. Les systèmes sur PC faisaient les tâches difficiles. Les caméras intelligentes se situaient au milieu. Cette frontière évolue rapidement. Zebra vient de lancer le NS42, un capteur de vision intelligent avec apprentissage profond intégré. Il accomplit des choses qui, il n'y a pas si longtemps, exigeaient un PC sur l'établi et un ingénieur pour le piloter. Il vaut donc la peine d'examiner les trois correctement, selon les critères qui comptent vraiment.

Voici une comparaison complète des six facteurs qui la déterminent vraiment : coût, puissance de traitement, flexibilité, facilité de déploiement, maintenance et évolutivité. Nous fournissons les trois types. Nous n'avons aucune raison de vous orienter vers l'un d'eux. Une matrice de décision à la fin réunit le tout.

Les trois approches, en termes simples

Un capteur de vision est une unité scellée unique réunissant la caméra, le processeur, l'objectif et généralement l'éclairage dans un seul boîtier. Vous le pointez sur la pièce et configurez la tâche dans son propre logiciel. Il prend seul une décision conforme ou non conforme, sans PC connecté. C'est le plus autonome des trois. Pour les tâches pour lesquelles il est conçu, c'est le moyen le plus rapide et le plus économique de mettre en service une inspection fiable. Le Zebra NS42 illustre bien à quel point cette catégorie est devenue performante.

Une caméra intelligente combine elle aussi la caméra et le traitement dans un seul appareil. C'est un outil plus performant et plus flexible qu'un capteur. Elle embarque davantage de traitement. Les modèles supérieurs acceptent des objectifs interchangeables. Selon le modèle, elle exécute le logiciel du fabricant ou, sur une plateforme ouverte, votre propre code. Elle comble l'écart entre un simple capteur et un ordinateur complet.

Un système sur PC sépare les deux moitiés. Une caméra industrielle capture l'image et l'envoie, via GigE, USB3 ou une carte d'acquisition, à un PC distinct qui effectue le traitement dans un logiciel de vision dédié. C'est l'approche la plus puissante et la plus flexible. Le PC peut être aussi performant que nécessaire et piloter de nombreuses caméras à la fois. C'est aussi celle qui demande le plus de travail à construire et à entretenir.

Coût

Le coût suit un ordre clair. Un capteur de vision est le moyen le moins cher de résoudre un problème de vision. Tout est intégré et le périmètre est ciblé. Une caméra intelligente se situe au milieu. Un système sur PC est le plus cher et le plus variable. Vous achetez une caméra, un PC, le logiciel et souvent une carte d'acquisition, puis vous payez l'ingénierie pour les réunir.

Le piège consiste à supposer que l'appareil le moins cher offre le meilleur rapport qualité-prix. Un capteur de vision offre un excellent rapport qualité-prix s'il fait votre travail. Si votre travail exige plus que ce qu'il propose, il n'est pas du tout bon marché. Il ne peut pas faire le travail à aucun prix. La valeur vient de l'adéquation entre l'outil et la tâche. Les prix des trois varient largement selon la résolution et les spécifications. Notre guide des prix présente des fourchettes transparentes pour l'ensemble du système et non pour la caméra seule.

Puissance de traitement

C'est sur la puissance de traitement que les trois se distinguent vraiment. Un capteur de vision dispose d'une quantité fixe de traitement embarqué, calibrée pour les tâches prévues. Elle suffit pour les tâches pour lesquelles il est conçu. Vous ne pouvez pas l'étendre. Une caméra intelligente en a davantage. Les meilleures en ont beaucoup. Elle reste un appareil autonome avec un plafond. Un système sur PC en a le plus, de loin. C'est le seul que vous pouvez étendre, en ajoutant un processeur plus rapide, plus de mémoire ou une carte graphique pour l'apprentissage profond.

C'est exactement là que le NS42 devient intéressant. Il montre le plafond qui s'élève. Il embarque 8 GB de mémoire. Il traite les images sur l'appareil plutôt que de les envoyer à un matériel externe. Il exécute des outils d'apprentissage profond directement à bord. Il y a quelques années, cette combinaison signifiait un PC. L'écart se resserre du côté du capteur. Voilà pourquoi l'ancienne règle selon laquelle tout ce qui comporte de l'apprentissage profond nécessite un PC ne tient plus.

Flexibilité

La flexibilité suit le même ordre, à l'inverse. Un capteur de vision est le moins flexible par conception. Il accomplit très bien un ensemble ciblé de tâches et n'est pas destiné à être poussé bien au-delà. Une caméra intelligente est plus adaptable, avec des objectifs interchangeables sur les modèles supérieurs et, sur les plateformes ouvertes, la possibilité d'exécuter votre propre code. Un système sur PC est pratiquement illimité. Vous pouvez exécuter n'importe quel logiciel, combiner n'importe quelles caméras, ajouter n'importe quel traitement et changer toute l'application sans changer le matériel.

Une distinction mérite d'être comprise. Elle prend les gens au dépourvu. Les caméras intelligentes se répartissent entre plateformes ouvertes et fermées. Une caméra intelligente fermée n'exécute que le logiciel propre au fabricant. Cela limite jusqu'où l'application peut évoluer. Une caméra intelligente à plateforme ouverte exécute un système d'exploitation complet. Elle peut exécuter le logiciel du fabricant, une bibliothèque tierce ou vos propres algorithmes sur l'appareil. Si vous prévoyez que l'application évolue, cette différence compte plus que n'importe quelle spécification isolée.

Facilité de déploiement

La facilité de déploiement est l'inverse de la puissance. Un capteur de vision est le plus rapide à mettre en service. Il arrive en une seule unité. Vous le montez et configurez la tâche dans un logiciel guidé. Il fonctionne alors. Une caméra intelligente est presque aussi rapide, avec un peu plus à configurer parce qu'elle fait davantage. Un système sur PC demande le plus d'efforts. Vous assemblez et configurez des pièces séparées, installez le logiciel, puis alignez une caméra, un objectif et l'éclairage comme des éléments individuels.

Le NS42 montre le chemin parcouru du côté du capteur. Il se configure entièrement dans le même logiciel qui équipe les lecteurs fixes et les caméras intelligentes de Zebra. Il est conçu pour guider pas à pas un utilisateur novice tout en donnant à un utilisateur expérimenté un contrôle rapide. Sa fonction ImagePerfect+ capture jusqu'à 16 images en un seul déclenchement, chacune avec sa propre mise au point, son exposition et son éclairage. Cela supprime une grande partie de la mise en place minutieuse qui ralentissait autrefois un premier déploiement. La configuration rapide est l'un des arguments les plus forts en faveur d'un capteur.

Maintenance

La maintenance suit le nombre de pièces mobiles, dans tous les sens du terme. Un capteur de vision est l'option qui demande le moins d'entretien. C'est un appareil scellé unique, sans rien à gérer au-delà de son propre firmware. Il n'y a pas d'ordinateur distinct dans la boucle. Une caméra intelligente est similaire, avec un peu plus de fonctionnalités à gérer. Un système sur PC en supporte le plus. Un PC est un PC. Il a besoin de mises à jour du système d'exploitation. Sa durée de vie est liée à ce support. Son stockage et ses composants peuvent tomber en panne. Il faut le maintenir sécurisé. Sur des années de production, c'est un coût réel et continu que les options intégrées évitent largement.

Évolutivité

L'évolutivité signifie deux choses différentes. Il vaut la peine de les distinguer. Il y a la montée en capacité d'un point d'inspection. Et il y a l'extension à de nombreux points. Un capteur de vision et une caméra intelligente évoluent principalement par licence logicielle. Sur le NS42, par exemple, vous ajoutez de nouveaux outils et capacités par licences plutôt que par du nouveau matériel. Un appareil grandit avec vos besoins jusqu'à son plafond intégré. Un système sur PC évolue en ajoutant du matériel. Son plafond est bien plus élevé. Chaque étape coûte davantage et demande plus de travail.

Pour l'extension à l'échelle d'un site, les options intégrées ont un avantage facile à manquer. Les capteurs et les caméras intelligentes Zebra sont gérés via l'unique plateforme logicielle Aurora. Tout un parc d'appareils peut être configuré, déployé et exploité depuis un seul endroit. Lorsque vous déployez la même inspection sur de nombreuses lignes, cette cohérence vaut autant que la puissance de traitement brute.

La comparaison en un coup d'œil

Voici comment les trois approches se comparent sur les six facteurs. C'est un point de départ pour une conversation, non un substitut à l'adéquation entre un appareil réel et une application réelle.

Pourquoi le NS42 compte pour cette comparaison

Il vaut la peine de s'arrêter sur le NS42. Il montre comment toute cette comparaison se déplace. Zebra l'a lancé comme un capteur de vision, à l'extrémité accessible de l'échelle. Il porte des capacités qui appartiennent aux catégories situées au-dessus.

Il utilise un capteur monochrome disponible en versions 2 et 5 mégapixels, fonctionnant à 60 images par seconde, avec 8 GB de mémoire et tout le traitement sur l'appareil. Il est doté d'un OCR par apprentissage profond qui lit texte et caractères avec précision sans aucun entraînement. Il ajoute un outil de détection d'anomalies par apprentissage profond qui repère les défauts que les outils traditionnels manquent et génère une carte thermique indiquant où se trouve chacun et sa gravité. Il réalise toujours aussi les tâches classiques de vision industrielle et de lecture de codes-barres. Côté matériel, il offre un éclairage intégré et remplaçable sur site, jusqu'à neuf ports d'E/S numériques ainsi qu'un port USB-C. Les options d'alimentation incluent PoE+.

Ce qui le rend pertinent, ce n'est aucun chiffre isolé. C'est qu'un appareil positionné et tarifé comme un capteur de vision réalise désormais l'OCR par apprentissage profond et la détection de défauts à bord. Cela, récemment, vous aurait dirigé droit vers un PC. Si votre application est une tâche définie d'inspection ou d'OCR, un appareil de ce type peut la résoudre pour une fraction du coût et de l'effort d'un système complet. C'est exactement le jugement que cette comparaison est censée vous aider à porter.

La matrice de décision

Parcourez-les dans l'ordre. Le premier oui qui convient vraiment vous indique votre point de départ probable. Si plusieurs réponses tirent dans des directions différentes, cela signifie généralement que le choix est réellement équilibré. Il vaut la peine d'en discuter.

Notre avis

Il n'y a pas de meilleure option ici, seulement la meilleure adéquation pour la tâche qui se présente. Un capteur de vision comme le NS42 est la bonne réponse plus souvent qu'auparavant. Les appareils de cette extrémité portent désormais des capacités qui, récemment, nécessitaient un PC. Une caméra intelligente convient à l'inspection générale ayant de la marge pour évoluer. Un système sur PC reste l'outil pour les travaux les plus exigeants, multicaméra et à cadence élevée, où rien d'autre n'a la marge nécessaire. Le savoir-faire consiste à lire clairement votre application et à l'associer au bon niveau, plutôt que de surinvestir pour une tâche qui n'en a pas besoin ou de sous-investir pour une qui en a besoin.

C'est le jugement que nous portons avec des clients chaque semaine. Il est rarement aussi tranché sur le papier qu'il ne le paraît sur une fiche technique. Le moyen le plus rapide de bien faire est d'en discuter avec quelqu'un qui travaille avec les trois et n'a aucune raison de vous pousser vers l'un d'eux. C'est à cela que sert notre équipe.

Parlez à nos experts : contactez-nous

Contactez-nous : info@clearview-imaging.com | +33 5 33 52 33 38

Associé : Caméras de vision intelligentes | Guide complet des caméras | Logiciel de vision | Tarifs